16 июня страховой брокер АСТ совместно с бюро адвокатов «Де-юре» экстренно организовал онлайн бизнес-диалог «Страхование рисков терроризма, диверсий, прилётов БПЛА: как на самом деле работают полисы».
Вебинар экспертов по юридическому и страховому направлениям стал ответом на практические вопросы, которые сегодня всё чаще возникают у собственников ТЦ, БЦ, складских и производственных комплексов: что конкретно покрывает действующий договор страхования, будет ли выплата при повреждении объекта и зависит ли она от юридической квалификации события, какие документы потребуются для урегулирования и какие риски могут остаться на стороне собственника.
Аналитический центр страхового брокера АСТ представил результаты исследования «Оценка рисков при страховании коммерческой недвижимости в контексте атак беспилотных летательных аппаратов (БПЛА): сценарная модель», в котором аккумулирована актуальная практика страхования «военных рисков» в 17 страховых компаниях.
Елена Аксёнова, руководитель практики страхования ритейла АСТ, объяснила на примерах существующих выплат, почему один и тот же ущерб в одних ситуациях признается страховым случаем, в других — покрывается только частично, и что может стать основанием для отказа в выплате.
«При урегулировании убытков собственнику важно последовательно проверить три элемента: что именно произошло на объекте, как это событие официально квалифицировано компетентными органами и предусмотрен ли такой сценарий в договоре страхования. Только если факт события, его правовая квалификация и условия полиса совпадают, возникает основание для страховой выплаты»..
Александр Тищенко, руководитель направления комплексного страхования АСТ, опираясь на данные исследования о практике страхования военных рисков АСТ обобщил подходы страховых компаний к формированию условий страхования:
Более 88% страховщиков не рассматривают возможность страхования таких атак как самостоятельного риска.
Включение ущерба от падения БПЛА, ракет или их обломков в стандартные покрытия по рискам «терроризм» и «диверсия» применяют около 65% компаний.
Еще 59% готовы рассматривать более широкие формулировки («БПЛА по любой причине»).
««Полис страхования должен учитывать реальные сценарии ущерба, характерные для конкретного объекта. Поэтому важно заранее проверить, как в договоре отражены риски, связанные с БПЛА, ракетами, обломками, пожаром, взрывом, простоем и потерей арендного дохода, чтобы страховая защита соответствовала возможным последствиям реального инцидента».
Никита Филиппов, заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», заслуженный юрист РФ, рассказал, что для взыскания убытков необходимо доказать сам факт происшествия, размер убытков и причинно-следственную связь между событием, его последствиями и обязанностями участников, а в страховых спорах — дополнительно подтвердить, что убыток подпадает под условия страхового случая, предусмотренные договором.
«Ключевую роль при взыскании убытков в связи с атакой БПЛА играет финансовая дисциплина бизнеса: корректная бухгалтерская отчетность, сохранность договоров, актов выполненных работ с техподрядчиками за 3–5 лет. Важно также разобраться, как распределены обязанности между собственником и арендаторами».
Ольга Васильченко, руководитель практики страхования коммерческой недвижимости АСТ, которая выступала модератором встречи, подчеркнула, что страховой полис не покрывает любой ущерб автоматически: выплата возможна только тогда, когда событие соответствует условиям договора по риску, объекту, территории, документам и квалификации. Поэтому собственнику коммерческой недвижимости важно заранее провести аудит действующих полисов, проверить формулировки по ключевым рискам (терроризма, диверсии, БПЛА, падения ЛА, пожара, взрыва), а также оценить лимиты, франшизы, исключения и наличие покрытия на период простоя.
«Для собственников объектов сегодня особенно важно провести аудит действующих полисов и проверить формулировки по рискам терроризма и диверсии, а также условия их распространения на инциденты с БПЛА».
Эти данные нужны для работы сайта и обеспечения безопасности. Например, IP-адрес используется для
маршрутизации запросов, а сеансовые cookie — для корректной работы страниц. Отключить их нельзя, так как
сайт перестанет функционировать.
Аналитические cookie
Эти cookie помогают нам анализировать поведение пользователей в обезличенном виде, чтобы улучшать сайт.
Вы можете отключить их без влияния на работу сайта. Для анализа посещаемости используется Яндекс.Метрика
(обезличенные данные).
Елена Аксёнова, руководитель практики страхования ритейла АСТ, объяснила на примерах существующих выплат, почему один и тот же ущерб в одних ситуациях признается страховым случаем, в других — покрывается только частично, и что может стать основанием для отказа в выплате. 
Александр Тищенко, руководитель направления комплексного страхования АСТ, опираясь на данные исследования о практике страхования военных рисков АСТ обобщил подходы страховых компаний к формированию условий страхования:
Никита Филиппов, заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», заслуженный юрист РФ, рассказал, что для взыскания убытков необходимо доказать сам факт происшествия, размер убытков и причинно-следственную связь между событием, его последствиями и обязанностями участников, а в страховых спорах — дополнительно подтвердить, что убыток подпадает под условия страхового случая, предусмотренные договором. 
Ольга Васильченко, руководитель практики страхования коммерческой недвижимости АСТ, которая выступала модератором встречи, подчеркнула, что страховой полис не покрывает любой ущерб автоматически: выплата возможна только тогда, когда событие соответствует условиям договора по риску, объекту, территории, документам и квалификации. Поэтому собственнику коммерческой недвижимости важно заранее провести аудит действующих полисов, проверить формулировки по ключевым рискам (терроризма, диверсии, БПЛА, падения ЛА, пожара, взрыва), а также оценить лимиты, франшизы, исключения и наличие покрытия на период простоя. 
